Zafer ya da kaybetme: Ukrayna ne istediğini biliyor, ancak uzmanlar NATO liderlerinin bunu yapıp yapmadığını merak ediyor


Bavyera’nın yeşil dağ kıvrımlarında yer alan lüks Alman tatil beldesi Elmau Kalesi’ndeki güneşli konferans salonu, Ukrayna’nın kanlı, füzelerle dolu manzarasından olabildiğince uzaktaydı.

Bu hem gerçek hem de mecazi bir ifadedir.

Bazıları sıcağı hafifleten bembeyaz gömlek kollu dünyanın en zengin demokrasilerinin liderleri, şimdi imzası olan yeşil savaş tişörtü giymiş Ukrayna Devlet Başkanı Volodomyr Zelensky’yi video konferans aracılığıyla konuşurken dikkatle dinledi. Her birinin ne yaptığına dair sorulara ve çamaşır listelerine başlamadan önce büyük ekran.

Birkaç Batılı yetkiliye göre, hepsi yaklaşık iki saat boyunca konuştular.

G7 liderleri, üç günlerini birlikte, hem Ukrayna’da, hem Batı’da hem de yükselen enflasyonun, enerji maliyetlerinin ve gıda fiyatlarının, hırpalanmış ve kanayan Doğu Avrupa ülkesine verilen desteğin dikkatini dağıtmak ve hatta aşındırmakla tehdit ettiği daha geniş dünya genelinde savaşın ekonomik enkazını araştırmakla geçirdi. .

Madrid’deki NATO Zirvesi’nin kapısına giderken Salı günü Kanada, Zelensky hükümeti için başka bir mali can damarını duyurdu; Ukrayna hükümetinin ayakta kalmasına yardımcı olmak için Uluslararası Para Fonu aracılığıyla 200 milyon dolarlık bir kredi.

Kanada, Başbakanlık Ofisine göre, Ukrayna’ya 1,6 milyar dolar kredi ve 320 milyon dolar insani yardım da dahil olmak üzere 1.3 milyar dolar doğrudan destek taahhüt etti.

Kaybetmemek vs Kazanmamak

Masada Rusya’nın Ukrayna’daki zaferini inkar etme konusunda çok fazla konuşma yapıldı. Kaybetmemekle kazanmak arasında fark var. Bazı durumlarda, ince bir ayrım olabilir, ancak Ukrayna’daki savaş söz konusu olduğunda bunun varoluşsal bir ayrılık olduğu tartışılabilir.

Zelensky’nin durumu netleşti. Ukrayna’nın uluslararası kabul görmüş sınırlarının restorasyonu, onun savaş amacı olsa da – zayıf anlarda – uzlaşma önerileri var.

G7 liderleri, zaferin kendileri için nasıl göründüğüne dair net bir vizyona sahip olmadan lüks inzivalarından ayrıldılar çünkü dünya sahnesinde işlerin nasıl çözüldüğü, bu konuda hepimizin bir çıkarı olduğunu söylemek doğru olur.

Connecticut’taki New Haven Üniversitesi’nde doçent ve ulusal güvenlik uzmanı olan Matthew Schmidt, “ABD’nin her şey yolunda olduğunu ve Ukrayna’nın kazandığını görmek istediklerini düşünüyorum” dedi.

“Bence Amerikalılar [French President Emmanuel] Macron, Ukrayna’nın tamamen kaybetmemesine yardım etmek için bastırıyor. Şimdi, bu taraflardan herhangi birinin kazanma konusunda ne düşündüğü, diğer bir deyişle zaferin ne anlama geldiği henüz belli değil. Doğru?”

Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky (solda), bu ayın başlarında Kiev’de düzenlediği basın toplantısının ardından Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron ile el sıkıştı. Uzmanlar, Macron gibi NATO liderlerinin ne istediklerine, kazanıp kaybetmeyeceğine karar vermeleri gerektiğini söylüyor. (AP)

Başbakan Justin Trudeau ise Ukraynalıların zaferin neye benzediğine karar vermesi gerektiğine inandığını ve şimdi bunu yapmanın zamanı olmayabileceğini söyledi.

“Eğer Başkan Zelensky ve Ukrayna, Rusya’nın Ukrayna’da yenilgiye uğramasını sağlamak için müzakere veya çözüme doğru ilerleme zamanının geldiğine karar verirlerse, bir güç konumundan – bir güç konumundan – müzakere edebilmeleri gerekir” dedi. .

Ayrıca NATO, Ukrayna’nın Rusya ile olan savaşını kaybetmemesini sağlamak için – görev alanının sınırlı sınırları içinde – elinden gelenin en iyisini yaptığını söyleyecektir.

Bununla birlikte, bu hafta İspanya’nın Madrid kentinde bir araya gelen Batı askeri ittifakının liderleri için soru, Ukrayna’nın istediğini elde etmesini sağlamak için siyasi iradeye sahip olup olmadıklarıdır.

Ukrayna için savaşın maliyeti

Bölgede derin kökleri olan birçok uzmanın gözünde Batılıların basitçe Ukraynalıları desteklemeye yönelik mevcut yaklaşımı sürdürülemez.

Rusya’nın 2014’te Kırım’ı ilhak etmesinden bu yana Ukrayna’ya 39 ziyaret gerçekleştiren Potomac Vakfı’nın başkanı Phillip Karber, “Çok geç ve çok az gelen bir caydırıcı yaklaşıma ve yardım yaklaşımına güvendik” dedi. sekiz yıllık savaşta önde gelen Batılı uzmanlar.

“Şimdi, onlara kaybetmemeleri için yeterince vermeye çalışıyoruz, ancak bunu – en iyi ihtimalle – Ukrayna için feci olacak, son derece istikrarsız olacak kanayan bir çatışma için hazırlıyoruz. [and] kaçınılmaz olarak daha yoğun bir çatışmaya yol açar.”

Ukrayna’nın “kazanmasına” yardım etme iradesini çağırmak, NATO liderlerinin kafalarını başka bir ayrıma sıkıca sarmalarını gerektiriyor – savaşın gerçekten Ukrayna ile değil, onlarla ilgili olduğunu söyledi.

Yerel sakin Tetyana, 24 Haziran Cuma günü Ukrayna’nın Donetsk bölgesi Bakhmut’ta Rus bombardımanının ardından hasar gören evinin önünde duruyor. Ukrayna’nın verdiği hasar bazen göz ardı ediliyor. (Efrem Lukatsky/Associated Press)

Salı günü Trudeau da dahil olmak üzere bazı Batılı liderler, Ukrayna’nın demokrasi ve otoriterlik arasındaki mücadelede nasıl ön saflarda yer aldığından bahsederken, Karber, bazı Batılı başkentlerde bunun varoluşsal bir kriz olduğuna dair hala sağlıklı bir inkar olduğuna inandığını söyledi.

“Ukrayna bu konuda sadece bir piyon ve bu yüzden NATO’nun gerçekten şimdi bununla başa çıkması gerekiyor” dedi.

Zelensky dünya sahnesinde çok cesur ve etkili olduğu için ve hükümetinin başarılarını sosyal medyada iletme konusunda becerikli olduğu için Karber, ülkenin aldığı darbenin ciddi bir şekilde yeterince takdir edilmediğini söyledi.

“Kalma güçlerinin sınırlarının farkında olduğumuzu sanmıyorum” diye ekledi.

Ukrayna’yı uzun vadede desteklemek

Bu sınırlar geçen hafta, Ukrayna kuvvetleri, haftalarca süren şiddetli evden eve, odadan odaya çatışmalardan sonra, doğu Luhansk Oblastı’ndaki (eyalet) kilit – şimdi harap olan – Severodonetsk kasabasından geri çekilirken kasvetli bir şekilde ortaya çıktı. Azak Denizi’ndeki Mariupol’un acımasız kuşatması ve teslim olması gibi, bu da Ukraynalıların savaş gücünü baltalamak için yapılan acımasız bir ağır çekim yenilgiydi.

Diğer uzmanlar, NATO’nun Rusya ile birçok cephede uzun ve çekişmeli bir yüzleşmeye hazırlanması gerektiği konusunda da uyarıyor.

Kısa ve orta vadede, Ukrayna’nın büyük miktarda yardıma ihtiyacı olacağını söylüyorlar.

Washington merkezli Stratejik ve Uluslararası Araştırmalar Merkezi’nin Avrupa Programı direktörü Max Bergmann, “Bu, Avrupa askeri düzeni için gerçekten zor olacak” dedi.

“Ukrayna’nın şu anda içinde bulunduğu durumun, küresel bir askeri süper güce karşı uzun bir yıpratma savaşı olduğunu düşünüyorum ve bu savaşa kendi başlarına savaşıyorlar ve bence ABD ve Avrupa için meydan okuma şudur: ayrıca uzun vadede Ukrayna’yı desteklemek için duruş sergilemek zorunda.”

Bergmann, Ukrayna’nın baharda hayatta kaldığı “ilk zafer havasının” kayıp gittiğini söyledi.

Queen’s Üniversitesi’nde savunma uzmanı ve siyasi araştırmalar doçenti Stefanie von Hlatky, özellikle bu ekonomik koşullar altında, herhangi bir uzun savaş senaryosunda bir arada kalmanın en büyük zorluk olacağını söyledi.

“Uzun vadede NATO için asıl tehlike bu, siyasi uyumun kamuoyunda sergilenmesidir” dedi.

“Kesinlikle, kısa vadede çok görünür, hatta etkileyiciydi; NATO üye devletlerinin ne kadar hızlı toplandığı ve çok birleşik bir cepheye sahip olduğu. [over the war in Ukraine]ama orta ve uzun vadede bu birlik çözülebilir.”



Kaynak : https://www.cbc.ca/news/politics/ukraine-victory-defeat-nato-ukraine-1.6504828?cmp=rss

Yorum yapın